El contexto global en 2024 marca un hito preocupante: el mundo experimentó el mayor número de conflictos armados desde 1946, con América Latina destacándose como el continente más afectado por muertes en conflictos no estatales. Este alarmante panorama, revelado en un informe del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), fundamental para entender la dinámica contemporánea de violencia en el planeta, desglosa los tipos de conflictos y sus implicaciones.
Dentro de los conflictos con participación estatal, el año 2024 registró un total de 61 enfrentamientos en 36 países. Se evidencia que algunos de estos territorios están lidiando con múltiples crisis de manera simultánea. Para ponerlo en perspectiva, el informe menciona que en 2023 hubo 59 conflictos en 34 países, lo que indica un aumento significativo en la violencia en un lapso relativamente corto. Siri Aas Rustad, redactora principal del informe, subraya este cambio como un “giro estructural” hacia un mundo más violento y segmentado.
En el ámbito de los conflictos no estatales, el número alcanzó los 74, con América Latina como la región con el mayor número de muertes: cerca de 13,000, una cifra que supera cuatro veces las bajas en África y representa el 74% del total global de 17,500 muertes. La violencia en esta área es principalmente atribuida a grupos organizados como pandillas y cárteles de drogas, resaltando una problemática que afecta directamente la estabilidad social de numerosos países en la región.
Los conflictos estatales, además, dejaron a su paso cerca de 129,000 muertos en 2024, posicionando el año entre los más mortales desde 1989. Los conflictos en Ucrania y Gaza son citados como elementos clave que intensificaron esta crisis de mortalidad. Mientras tanto, África sigue lidiando con la mayor cantidad de conflictos estatales, contabilizando 28, seguido por Asia con 17 y Oriente Medio con 10, con América reportando solo dos, en Colombia y Haití.
Este específicamente alarmante contexto ha llevado al PRIO a hacer un llamado a la responsabilidad internacional, apuntando hacia Estados Unidos. Rustad resalta la importancia de que grandes potencias no renuncien a su compromiso global frente al aumento de la violencia. Alude a la doctrina “America First”, instando a que el acercamiento aislacionista sería erróneo y con consecuencias a largo plazo para la humanidad. Al mantener la solidaridad internacional, argumenta, se preserva la estabilidad global que se ha construido desde 1945.
Con este telón de fondo, se hace necesario reflexionar sobre el papel de las naciones en la contención de la violencia y la promoción de la seguridad mundial, dado que la dinámica vigente nos exige estar más unidos que nunca.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
