Una disputa legal ha surgido en Londres, donde dos compradores sueco-estadounidenses están demandando a la galería Alison Jacques. Los demandantes, Yoed y Natasha Anise, alegan un incumplimiento de contrato en la compra de tres obras de la artista sueca Monica Sjöö, cuya obra es representada por la galería. La demanda se centra en supuestas tergiversaciones hechas por Marie St. Germain, asesora de los Anise, y cuestiona si la pareja será una custodio adecuada de las obras.
Los Anise, residentes entre Estocolmo y Austin, Texas, pagaron la suma de £264,000 (aproximadamente $358,000) por las obras, que datan de los años 90. Ambas partes involucradas, la galería y el patrimonio de Sjöö, sostienen que St. Germain no presentó correctamente a la pareja como compradores potenciales. En este sentido, se menciona que las declaraciones de Natasha Anise en una cena vinculada a una exposición de la artista fueron el punto de inflexión que llevó a la anulación de la venta.
Las obras en cuestión formaron parte de una retrospectiva titulada “La Gran Madre Cósmica”, que tuvo lugar en el Moderna Museet de Estocolmo en 2023. Sjöö, nacida en 1938 y fallecida en 2005, es reconocida por su enfoque radical y feminista sobre el arte. Su obra más conocida, “Dios dando a luz” (1968), provocó controversia por su contenido y ha sido retirada de exhibiciones en múltiples ocasiones.
La noche del evento en Oxford, donde se celebró la muestra, los Anise discutieron su interés en convertirse en coleccionistas de arte. Sin embargo, un comentario de Natasha sobre su falta de experiencia en compras artísticas desencadenó el conflicto, con Jacques afirmando que eso contradecía la percepción de que la pareja tenía el potencial de ser un soporte valioso para el trabajo de Sjöö.
Asimismo, en una contrademanda, Jacques argumenta que los Anise no pretendían promover la obra de Sjöö de forma más amplia, sino solo utilizarla como decoración en los dormitorios de sus hijos. Natasha, por su parte, refuta esta afirmación, insistiendo en su intención de prestar las obras a exhibiciones museísticas.
Los Anise, quienes pagaron inmediatamente por las obras, no tomaron posesión de las mismas, ya que se encontraban en exposición en Oxford y debían viajar a Malmö. A pesar de que los contratos indicaban que la propiedad se transferiría con el pago, la galería ha intentado retractarse de la venta. Ahora, buscan un reembolso completo, además de un 20% adicional como compensación, y piden más de $63,000 en daños, alegando la pérdida de prestigio y valor patrimonial al no estar acreditados como prestadores en una muestra.
La galería, por su lado, ha argumentado que los Anise no aceptaron el reembolso ni tomaron posesión de las obras por lo que demandan compensación por “sentimientos heridos” y un pago por lo que ellos consideran unas vacaciones.
Este conflicto no solo destaca complicaciones legales en el mercado del arte, sino que también plantea preguntas sobre el papel de los coleccionistas y sus responsabilidades en la preservación y promoción de obras significativas. La resolución de este caso podría establecer precedentes importantes para futuras transacciones en el mundo del arte contemporáneo.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
