La Unión Internacional de Magistrados (UIM) expulsó a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de México (CONATRIB) por respaldar la reforma judicial aprobada en 2024, que contempla la elección popular de jueces y magistrados. Esta decisión fue resultado de una votación secreta realizada el 17 de octubre, en la que 53 delegaciones votaron a favor de la exclusión, 13 en contra y cuatro se abstuvieron, superando el umbral de los dos tercios requerido por los estatutos de la organización2.
La resolución de la UIM fue celebrada por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), que consideró que la medida evidencia la gravedad de haber respaldado un mecanismo que, a su juicio, vulnera la independencia judicial1, 2.
Motivos de la expulsión de la CONATRIB
La expulsión de la CONATRIB se originó tras su pronunciamiento público, el 28 de junio de 2024, en favor de la elección popular de jueces y magistrados, mecanismo central de la reforma judicial aprobada ese año2. El Comité de la UIM argumentó que este modelo contradice la designación por mérito y criterios objetivos, y afecta la inamovilidad y la independencia judicial, principios fundamentales para las asociaciones miembro2.
La CONATRIB defendió su postura en un informe entregado el 30 de junio de 2025, donde sostuvo que la reforma es producto del ejercicio de la soberanía popular y que tiene la obligación constitucional de acatarla2. Sin embargo, los relatores de Argentina y España concluyeron que la respuesta no desvirtuó la preocupación central sobre la independencia judicial, por lo que se determinó la expulsión2.
Críticas y apoyos tras la decisión
La JUFED celebró la expulsión de la CONATRIB, señalando que la sanción de la comunidad internacional de jueces evidencia la gravedad de haber entregado los principios de autonomía judicial1, 2. Según la JUFED, el modelo de elección popular vulnera la esencia de la función jurisdiccional, que debe basarse en el mérito, la capacidad y la carrera judicial1, 2.
La asociación reiteró que la independencia judicial no es un privilegio de quienes juzgan, sino la única garantía efectiva para que los ciudadanos cuenten con tribunales imparciales y libres de consignas del poder1, 2.
Detalles de la votación y proceso
La votación para expulsar a la CONATRIB se realizó de manera secreta durante la reunión anual del Consejo Central de la UIM el 17 de octubre de 20262. De las 70 delegaciones participantes, 53 votaron a favor de la exclusión, 13 en contra y cuatro se abstuvieron, lo que representó cerca del 80% de los votos emitidos2.
El proceso de expulsión inició después del pronunciamiento público de la CONATRIB en junio de 2024 y concluyó tras la revisión de su informe y las recomendaciones de los relatores internacionales2.
Implicaciones para el sistema judicial mexicano
Para la JUFED, este hecho representa una advertencia sobre los riesgos de adoptar mecanismos que, en su opinión, someten la judicatura al poder político1, 2.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la reforma judicial aprobada en México en 2024?
La reforma judicial aprobada en México en 2024 incluye la elección popular de jueces y magistrados, un mecanismo que sustituye la designación basada en mérito y carrera judicial por el voto ciudadano2.
¿Por qué la Unión Internacional de Magistrados expulsó a la CONATRIB?
La UIM expulsó a la CONATRIB por respaldar la elección popular de jueces y magistrados, considerando que este mecanismo contradice los principios de independencia y apoliticidad exigidos a sus miembros2.
¿Cómo afecta la elección popular de jueces a la independencia judicial?
Según la UIM y la JUFED, la elección popular de jueces y magistrados afecta la independencia judicial porque desplaza criterios como el mérito, la capacidad y la carrera judicial, y puede someter a la judicatura a intereses políticos1, 2.
Fuentes
Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital. Para ofrecer una visión equilibrada, contrastamos la información de estas otras fuentes:
Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.
Datos basados en información reportada originalmente por El Universal.
Reportar un problema en esta notaPolítica de correcciones
Deja un comentario