Reforma judicial en México: cambios, aplicación y situación actual

Página actualizada el 22 de octubre de 2026.

La reforma judicial de 2024 transformó el sistema de justicia en México al establecer la elección directa, por voto popular, de jueces, magistrados y ministros, así como la creación de nuevos órganos como el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial. Esta reforma fue impulsada por el gobierno federal y respaldada por la mayoría legislativa, pero ha generado intensos debates sobre su impacto en la independencia judicial y la calidad de la justicia.^1, 2, 3

Actualmente, la segunda fase de la elección judicial, prevista inicialmente para 2027, fue aplazada por el Congreso hasta 2028, en medio de ajustes legislativos y controversias políticas. El nuevo modelo enfrenta críticas de asociaciones judiciales nacionales e internacionales, mientras que el gobierno y sus aliados defienden la reforma como un avance democrático y trabajan en perfeccionamientos para corregir deficiencias detectadas en la primera etapa.^{4, 5, 6, 7, 8}

Lo último

20 de octubre de 2026: La CONATRIB es expulsada de la Unión Internacional de Magistrados por apoyar la reforma judicial mexicana
16 de octubre de 2026: Exjueza Martha Magaña denuncia irregularidades en audiencia disciplinaria
8 de octubre de 2026: La Reforma Judicial fue positiva, necesita cambios
28 de septiembre de 2026: Tribunal de Disciplina Judicial: Un Año de Prevención y Diálogo
25 de septiembre de 2026: Tribunal de Disciplina Judicial Reportará Actividades en Michoacán
14 de septiembre de 2026: Anticipan reducción en sueldos de ministros y magistrados
5 de agosto de 2026: Otorga magistrado protección contra reforma judicial
29 de mayo de 2026: Aprueban postergar elecciones judiciales y reelección
29 de mayo de 2026: Progresan grupos reforma para retrasar elección judicial
28 de mayo de 2026: Proponen en comisiones posponer elección judicial
27 de mayo de 2026: Reforma judicial: probando con la ciudadanía.
27 de mayo de 2026: Progresan cambios para retrasar elección judicial

Qué cambió con la reforma judicial

La reforma judicial de 2024 introdujo la elección popular de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación y de varias entidades federativas, permitiendo a la ciudadanía votar directamente por estos cargos.^1, 2 Se eliminó el sistema de designación por méritos y criterios objetivos, lo que ha sido criticado por organismos nacionales e internacionales por afectar la independencia judicial.⁶

La Suprema Corte de Justicia de la Nación fue reconfigurada, eliminando las salas especializadas y dejando un Pleno de nueve ministros.⁹ Además, se crearon el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial, que asumieron funciones antes a cargo del Consejo de la Judicatura.^10, 11

El proceso de reforma también incluyó la reducción de salarios y prestaciones para ministros y magistrados, así como la eliminación de seguros médicos y de separación individualizada a partir de 2027.¹²

Cómo se aplica la reforma

La primera elección judicial se realizó el 1 de junio de 2025, permitiendo a los ciudadanos elegir a jueces, magistrados y ministros federales y locales en 19 entidades.^1, 2 Sin embargo, la baja participación y cuestionamientos sobre la idoneidad de los candidatos llevaron a propuestas de ajustes en el modelo.¹³

El Tribunal de Disciplina Judicial, creado tras la reforma, se encarga de prevenir y sancionar conductas indebidas de jueces y magistrados, con énfasis en la transparencia y la rendición de cuentas.^10, 11 En Michoacán, por ejemplo, el tribunal ha implementado juicios orales disciplinarios y canales de denuncia ciudadana.¹⁰

Actualmente, la segunda fase de la elección judicial fue aplazada hasta 2028, y se discuten reformas secundarias para mejorar los procesos de selección y evaluación de candidatos, así como la organización territorial de los circuitos judiciales.^4, 14, 8

Quién impulsa y quién critica la reforma

La reforma fue impulsada por el gobierno federal encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum y promovida en el Congreso por Morena y sus aliados.^8, 15 El oficialismo sostiene que la elección popular fortalece la democracia y la legitimidad del Poder Judicial.¹

Entre los principales críticos se encuentran asociaciones de jueces y magistrados, como la JUFED, y organismos internacionales, como la Unión Internacional de Magistrados, que expulsó a la CONATRIB por respaldar la reforma, argumentando que vulnera la independencia judicial.⁶

El sector empresarial, representado por el Consejo Coordinador Empresarial, también expresó preocupación por la rapidez y falta de diálogo en la aprobación de la reforma, advirtiendo sobre posibles efectos negativos en la confianza y el clima de inversión.³

La nueva Suprema Corte y órganos judiciales

La Suprema Corte de Justicia de la Nación opera desde 2025 con nueve ministros electos por voto popular y sin las salas especializadas que existían antes de la reforma.⁹ Entre enero y abril de 2026, la nueva Corte resolvió menos casos que la administración anterior, lo que ha generado cuestionamientos sobre su eficiencia.⁹

El Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial asumieron funciones de control, disciplina y administración interna, con énfasis en la prevención y la transparencia.^10, 11 Estos órganos también han visto reducciones salariales y de prestaciones para sus integrantes.¹²

Qué sigue para la reforma judicial

El Congreso aprobó posponer la segunda fase de la elección judicial hasta 2028, con el objetivo de evitar su coincidencia con las elecciones intermedias de 2027 y mejorar los mecanismos de selección de candidatos.^{4, 14, 13}

Se discuten reformas secundarias para perfeccionar el modelo, incluyendo la reducción de candidaturas, la capacitación obligatoria de jueces y la reorganización territorial de los circuitos judiciales.^8, 16

Persisten debates sobre la independencia judicial, la legitimidad de los nuevos jueces y la eficacia de los órganos creados, mientras se espera la implementación de los ajustes legislativos y la evaluación de los resultados de la primera etapa de la reforma.^7, 17

Cronología

1 de junio de 2025: Se realiza la primera elección popular de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación y en 19 entidades federativas.^1, 2
13 de noviembre de 2024: Se crea el Tribunal de Disciplina Judicial en Michoacán tras la reforma constitucional local.¹¹
1 de junio de 2025: Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador emiten su voto en la elección judicial, destacando el carácter histórico del proceso.¹
28 de mayo de 2026: El Senado aprueba posponer la segunda fase de la elección judicial hasta 2028 y permite la reelección de magistrados electorales en funciones.^4, 5, 18
20 de octubre de 2026: La Unión Internacional de Magistrados expulsa a la CONATRIB por respaldar la reforma judicial mexicana.⁶

Preguntas frecuentes

¿Qué cambios introdujo la reforma judicial en México?

La reforma judicial de 2024 estableció la elección popular de jueces, magistrados y ministros, reconfiguró la Suprema Corte de Justicia de la Nación, eliminó las salas especializadas y creó el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial.^1, 9, 10

¿Cuándo será la próxima elección judicial?

El Congreso aprobó posponer la segunda fase de la elección judicial hasta el primer domingo de junio de 2028, para evitar su coincidencia con las elecciones intermedias de 2027.^{4, 14, 15}

¿Por qué se critica la reforma judicial?

Se critica principalmente por afectar la independencia judicial, al sustituir la designación por mérito por la elección popular, y por la rapidez y falta de diálogo en su aprobación. Organismos nacionales e internacionales han expresado su preocupación.^6, 3

¿Quién impulsa la reforma judicial?

La reforma fue impulsada por el gobierno federal, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, y promovida en el Congreso por Morena y sus aliados.^8, 15, 1

¿Qué órganos nuevos se crearon con la reforma?

Se crearon el Tribunal de Disciplina Judicial, encargado de la prevención y sanción de conductas indebidas, y el Órgano de Administración Judicial, que asumió funciones administrativas y de control interno.^10, 11

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de su propia cobertura, que se puede consultar en estas notas:

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

¿Te gustó esta noticia?

Reportar un problema en esta nota Política de correcciones

Etiquetas:

Reforma judicial