Cursor reconoce que su nuevo modelo de codificación se basa en Kimi de Moonshot AI.

La reciente introducción de Composer 2, un modelo desarrollado por la empresa de codificación AI Cursor, ha generado un profundo debate en el ámbito tecnológico. Destacando como poseedor de una “inteligencia de codificación de nivel fronterizo”, este lanzamiento ha sido recibido con escepticismo tras los comentarios de un usuario en X, conocido como Fynn, quien argumentó que Composer 2 no es más que una versión mejorada de Kimi 2.5, un modelo de código abierto creado por Moonshot AI, una firma apoyada por Alibaba y HongShan.

Fynn, en su análisis, proporcionó evidencia de que elementos de código identificaban a Kimi como la base del nuevo modelo, sugiriendo que al menos se debería haber realizado un esfuerzo por renombrar el ID del modelo. Esta reclamación es notable, dado que Cursor es una startup estadounidense bien financiada, que obtuvo una ronda de financiación de 2.3 mil millones de dólares el pasado otoño, alcanzando una valoración de 29.3 mil millones de dólares y reportando ingresos anuales superiores a los 2 mil millones.

En respuesta a las acusaciones, Lee Robinson, vicepresidente de educación para desarrolladores en Cursor, confirmó que Composer 2 se había construido sobre una base de código abierto. Sin embargo, sostuvo que solo aproximadamente una cuarta parte del poder computacional utilizado en el modelo final provenía de esta base, argumentando que el rendimiento de Composer 2 en diversos benchmarks es “muy diferente” al de Kimi.

Además, Robinson subrayó que el uso de Kimi por parte de Cursor se llevó a cabo dentro de los términos de su licencia, un punto que fue respaldado posteriormente por la cuenta de Kimi en X, que congratuló a Cursor y explicó que su modelo fue utilizado en el marco de una asociación comercial autorizada con Fireworks AI.

La ostensible falta de reconocimiento hacia Kimi en los inicios del anuncio original plantea interrogantes sobre las razones detrás de este silencio. En tiempos donde la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China se intensifica, hacer uso de un modelo chino podría resultar incómodo, en medio de la creciente percepción de una “carrera armamentista” en el ámbito de la inteligencia artificial.

Aman Sanger, cofundador de Cursor, admitió que fue un error no mencionar la base de Kimi en su comunicación inicial y prometió corregir esta omisión en futuros lanzamientos. La implicación de Kimi en el proceso de creación de Composer 2 refleja no solo la tendencia hacia la colaboración en el desarrollo de tecnología abierta, sino también las complejidades inherentes en el panorama actual de la inteligencia artificial.

Cabe señalar que esta información refleja la situación a partir del 22 de marzo de 2026, y aunque se anticipan avances en el sector, las dinámicas de mercado y la evolución de las empresas pueden haber cambiado significativamente desde entonces.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.