La Fundación Wikimedia, responsable de Wikipedia, presentó un escrito amicus en la demanda por derechos de autor que enfrenta a The New York Times contra OpenAI y Microsoft, en la que se debate si el uso de contenidos publicados por el diario para entrenar modelos de inteligencia artificial viola la ley de derechos de autor. Wikimedia aboga por una interpretación matizada de la doctrina de uso justo, advirtiendo que una decisión extrema podría poner en riesgo el acceso abierto al conocimiento en la web1.
El caso, que podría sentar un precedente importante en la relación entre los derechos de autor y la inteligencia artificial, se encuentra en espera de una sentencia sumaria en el corto plazo. Wikimedia sostiene que el fallo debe equilibrar la innovación tecnológica y la protección de los derechos de los creadores1.
La postura de Wikimedia ante el tribunal
En su escrito amicus, la Fundación Wikimedia solicita que el tribunal evite una resolución que favorezca completamente a una de las partes. Wikimedia coincide con OpenAI y Microsoft en que una versión demasiado restrictiva del uso justo podría limitar la innovación tecnológica, pero también advierte que permitir un uso indiscriminado de contenidos protegidos podría debilitar el acceso abierto al conocimiento y restringir la disponibilidad de fuentes secundarias en la web1.
La organización propone que el uso justo se aplique en dos escenarios específicos para las empresas de inteligencia artificial: ciertos casos de entrenamiento de modelos y la generación aumentada por recuperación (RAG), una técnica que mejora la salida de los modelos de lenguaje al consultar bases de datos autorizadas externas. Sin embargo, Wikimedia rechaza el uso de RAG cuando los modelos reproducen artículos existentes sin atribución1.
Argumentos sobre el entrenamiento de modelos de IA
Según la Fundación Wikimedia, el raspado de contenido protegido por derechos de autor debe considerarse uso justo si se utiliza para entrenar modelos de lenguaje que generen resultados nuevos y diferentes respecto a las fuentes originales. Wikimedia enfatiza que Wikipedia es una de las bases de datos de mayor calidad empleadas para entrenar estos modelos1.
La organización advierte que una decisión judicial que no aplique cuidadosamente los principios de uso justo podría amenazar la sostenibilidad del conocimiento libre y obstaculizar el desarrollo de tecnologías de código abierto, lo que afectaría el acceso a la información a nivel global1.
El contexto del litigio y su relevancia
The New York Times argumenta que empresas como OpenAI no deben tener acceso libre a sus contenidos publicados, mientras que OpenAI y Microsoft sostienen que el entrenamiento y despliegue de modelos de IA con datos publicados es necesario para el avance tecnológico y debe considerarse uso justo1.
El caso forma parte de más de una docena de litigios similares en curso en tribunales estadounidenses y podría establecer un precedente relevante para futuras disputas sobre inteligencia artificial y derechos de autor1.
Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.
Fuentes
Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:
Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.
Datos basados en información reportada originalmente por Engadget.
Reportar un problema en esta notaPolítica de correcciones
Deja un comentario