Google, Meta y TikTok presentaron demandas en tribunales federales de California para frenar la entrada en vigor de la ley AB 1709, que restringe funciones consideradas adictivas en redes sociales para menores de edad. Las empresas sostienen que la norma, que prohíbe feeds personalizados y la reproducción automática de videos para niños, así como exige la eliminación de cuentas infantiles con esas funciones, vulnera la libertad de expresión y la protección de plataformas frente a responsabilidades por contenidos de usuarios1.
El fiscal general de California, único demandado, señaló que revisa las demandas y defenderá la legislación1.
Qué prohíbe la ley AB 1709
La ley AB 1709 impide que las plataformas de redes sociales ofrezcan a menores de edad funciones como feeds personalizados y la reproducción automática de videos. Además, obliga a eliminar las cuentas de niños que tengan activadas dichas funciones1.
Argumentos de las empresas tecnológicas
Google, Meta y TikTok argumentan que la ley interfiere con la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda y con la Sección 230 de la Ley Federal de Decencia en las Comunicaciones, que protege a las plataformas de responsabilidad por contenidos de usuarios1.
Un portavoz de TikTok calificó la ley como "una restricción flagrantemente inconstitucional a la libre expresión" y señaló que la plataforma ya cuenta con más de 50 configuraciones de seguridad y privacidad para adolescentes1.
Meta sostuvo que la norma obligaría a eliminar funciones que mantienen experiencias apropiadas por edad o a desconectar a miles de adolescentes de sus comunidades en línea1.
Google advirtió que la prohibición de funciones de descubrimiento en YouTube limitaría el acceso a contenidos educativos y que intentaron mejorar la ley durante su trámite1.
Reacciones y críticas a la ley
El fiscal general de California afirmó que defenderá la ley, mientras que el autor de la iniciativa, Josh Lowenthal, criticó los argumentos de las empresas y aseguró que buscan monetizar la atención de los menores1.
La Electronic Frontier Foundation, organización de derechos digitales, se opuso a la ley por motivos distintos a los de las tecnológicas y pidió soluciones más creativas para los daños de las redes sociales1.
Expertos legales han expresado preocupación por posibles efectos de censura y por la obligación de autenticar la edad de todos los usuarios1.
Contexto: demandas y acuerdos previos
Google, Meta, TikTok y Snap enfrentan miles de demandas de individuos, distritos escolares y gobiernos que los acusan de buscar adicción infantil y causar una crisis de salud mental entre jóvenes1.
En agosto, Meta acordó pagar hasta 18 mil millones de dólares y limitar el uso de Facebook e Instagram por adolescentes tras acuerdos con casi todos los estados de Estados Unidos, que la acusaron de violar leyes de privacidad y protección al consumidor1.
Otros países, como Australia, han implementado prohibiciones de redes sociales para menores de 16 años, mientras que en Estados Unidos varios estados regulan el acceso infantil ante la falta de acción federal1.
Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.
Fuentes
Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:
Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.
Datos basados en información reportada originalmente por artsjournal.com.
Reportar un problema en esta notaPolítica de correcciones
Deja un comentario