Herederos de coleccionista judío venden Pissarro posiblemente robado

Varios herederos del banquero judío Salomon Flavian han emprendido acciones legales contra Sotheby’s en París, desafiando la reciente venta de una obra del célebre impresionista Camille Pissarro. La pintura en cuestión, titulada Darse de pêche et bassin Duquesne, Dieppe, après-midi ensoleillée (el muelle de pesca y la cuenca Duquesne, Dieppe, tarde soleada), data de 1902 y representa la vibrante ciudad portuaria de Dieppe en la Francia occidental.

Este caso es particularmente significativo, ya que los herederos sostienen que la obra fue saqueada por los nazis, y argumentan que fueron excluidos de un acuerdo alcanzado por otros miembros de su familia. La subasta se llevó a cabo en Londres en 2024, alcanzando un precio de 1,2 millones de libras esterlinas (aproximadamente 1,5 millones de dólares en ese momento). Sotheby’s había indicado que la venta había sido posible gracias a un acuerdo entre el propietario actual y los herederos de Flavian, cuya colección fue confiscada en París en 1941.

Los abogados de Sotheby’s alegan que se obtuvo el consentimiento de los herederos mediante Mondex Corporation, una firma especializada en la recuperación de obras de arte y otros activos saqueados durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los siete demandantes han señalado que solo dos parientes, Gilles y Nicholas Flavian, firmaron el acuerdo, dejándolos a ellos sin ser consultados.

Aquellos que no fueron incluidos en el acuerdo aprendieron a través de una carta de Mondex en octubre de 2024 que la empresa había aceptado un 8% del precio de venta neto en su nombre "a cambio de su cooperación". Por su parte, los herederos que firmaron recibieron un 16% en concepto de comisión, según un estado de cuenta que acompaña a la carta.

La procedencia de la pintura revela que fue adquirida por el comerciante de arte parisino Paul Rosenberg antes de 1937, y luego por su colega londinense Edward Le Bas en 1939. La obra ha sido exhibida en importantes museos, incluidas la Tate en Londres, el Museo Metropolitano de Arte en Nueva York y el Museo de Arte de Filadelfia.

Sotheby’s ha indicado que la pintura figuraba en un repertorio de arte saqueado publicado por el gobierno francés en 1947. Sin embargo, la abogada de Mondex, Melina Wolman, sostuvo en la corte que la obra nunca fue realmente saqueada, ya que un investigador de procedencia no encontró evidencia de que figurase en listas de obras confiscadas por los nazis. Los demandantes, por otro lado, han argumentado que tales listas eran a menudo manipuladas a petición de comerciantes deshonestos.

Además, los abogados de Sotheby’s argumentan que el tribunal de París no debería tener jurisdicción sobre una venta realizada en Londres entre clientes sin conexión con Francia. La casa de subastas ha señalado que el consignador contrató a un investigador de procedencia que concluyó que no había pruebas de que la pintura hubiera sido objeto de expolio, y que todo el proceso de venta fue completamente transparente.

Se espera un veredicto en este intrigante caso para el 5 de noviembre. Este asunto no solo reaviva debates sobre la restitución de obras de arte saqueadas, sino que también plantea preguntas sobre los derechos de los herederos y la transparencia en las transacciones de arte.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.