IEEM aplaza aprobación de formatos electorales y niega presiones del INE

La presidenta del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Amalia Pulido Gómez, aseguró que no ha recibido presiones ni recomendaciones del Instituto Nacional Electoral (INE) para favorecer a empresas proveedoras de material electoral desde que asumió su cargo en 2022. Pulido defendió la legalidad y transparencia de las contrataciones realizadas por el organismo, en medio de cuestionamientos por presunta corrupción en el INE y la adquisición de insumos para elecciones.¹

Durante la 13.ª Sesión Extraordinaria del Consejo General, el IEEM decidió aplazar la aprobación de los Formatos Únicos de Material Electoral para las elecciones de 2027, con el objetivo de revisar a fondo las alternativas y reforzar la transparencia en el proceso.¹

Aplazamiento y consecuencias para las elecciones de 2027

La decisión de posponer la aprobación de los formatos electorales fue propuesta por la consejera July Erika Armenta Paulino, presidenta de la Comisión de Organización, y respaldada por Amalia Pulido. El objetivo es revisar exhaustivamente las opciones disponibles y garantizar la máxima publicidad y transparencia antes de definir los materiales que se usarán en los próximos comicios.¹

Como resultado, el IEEM no podrá contratar el material electoral de manera anticipada y deberá esperar hasta 2027 para continuar con el proceso. Pulido advirtió que esto podría requerir la solicitud de una partida presupuestal especial al Poder Ejecutivo para cubrir las necesidades de compra de insumos electorales.¹

Debate sobre la contratación y el mercado de proveedores

Durante la sesión, la consejera electoral Paula Melgarejo criticó la creciente intervención del INE en las atribuciones de los institutos electorales locales, argumentando que esto reduce su margen de decisión. Melgarejo señaló que el mercado de proveedores de material electoral está concentrado en pocas empresas, lo que limita las opciones disponibles para las autoridades locales.¹

Karina Vaquera Montoya, otra consejera, propuso que la Auditoría Superior de la Federación y otras instancias externas revisen las contrataciones realizadas por el IEEM. Representantes de partidos políticos también solicitaron investigaciones claras y sanciones si se detectan irregularidades, así como el fortalecimiento de los procedimientos de adjudicación y licitación.¹

Transparencia y confianza en el IEEM

Amalia Pulido afirmó que las integrantes del Consejo General del IEEM han actuado con honestidad y apego a la ley. Subrayó que durante su gestión no ha recibido instrucciones ni solicitudes del INE para contratar empresas específicas, deslindando al organismo local de señalamientos sobre intervención nacional en la selección de proveedores.¹

La presidenta del IEEM consideró que los intentos de minar la confianza en la institución serán infructuosos, defendiendo la solidez del organismo ante el contexto de acusaciones de corrupción en el INE y el debate sobre la concentración de contratos en el sector.¹

Qué significa para México

La declaración de la presidenta del IEEM y el aplazamiento de la aprobación de formatos electorales ocurren en un contexto de desconfianza hacia las instituciones electorales, tanto en el Estado de México como a nivel nacional, debido a acusaciones recientes de corrupción en el INE.¹

Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:

1. Infobae ↩

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.