Un juez federal desestimó gran parte de la demanda de derechos civiles presentada por Alec Baldwin contra los fiscales involucrados en el caso “Rust”, al dictaminar que estos gozan de inmunidad procesal. La decisión, emitida el 30 de septiembre de 2026, se basa en el principio de que, aunque las denuncias de mala conducta crean una imagen preocupante, los fiscales implicados tienen derecho a una protección que les permite ejercer su labor sin temor a represalias.
Baldwin, quien fue acusado de homicidio involuntario tras el trágico tiroteo accidental de la cinematógrafa Halyna Hutchins en 2021, alegó que su persecución judicial fue excesiva y posiblemente malintencionada. En su demanda, el actor sostenía que las acciones de la fiscalía lo llevaron al borde de una condena injusta, un tema recurrente en su narrativa desde que el incidente tuvo lugar.
Durante la audiencia, la jueza Kea Riggs expresó que, aunque los hechos denunciados pueden ser inquietantes, la inmunidad procesal es esencial para proteger a aquellos que cumplen con sus deberes, incluso en casos difíciles. “A veces es mejor dejar sin justicia los agravios cometidos por un fiscal supuestamente deshonesto que someter a quienes intentan hacer su labor a un temor constante de represalias”, escribió Riggs.
El juicio de Baldwin por homicidio involuntario se interrumpió en julio de 2024, cuando se reveló que la fiscal Kari Morrissey había ocultado pruebas cruciales de la defensa. Morales era solo una de las múltiples acusaciones sobre abusos procesales que incluían la presentación de información falsa ante el gran jurado y el manejo inapropiado de evidencia.
Además de su acción contra los fiscales, Baldwin ha presentado una demanda contra el Condado de Santa Fe y varios investigadores sheriff bajo leyes de derechos civiles. El condado ha respondido con su propio movimiento para desestimar estas alegaciones, y aún se está a la espera del fallo de la jueza.
Los fiscales demandados incluyen a Morrissey, la fiscal de distrito Mary Carmack-Altwies, y Andrea Reeb, quien fue designada como fiscal especial pero posteriormente se retiró del caso. Aunque los fiscales generalmente están exentos de responsabilidad civil, pueden ser demandados por conducta indebida si actúan en calidad de investigadores. Sorprendentemente, el estado no intentó desestimar alegaciones relacionadas con las declaraciones de Morrissey a los medios o su manejo de un arsenal de municiones en un número de caso diferente, lo que efectivamente ocultó información relevante de la defensa.
La jueza Riggs determinó que las alegaciones sobre estas situaciones podían perdurar en la litigación, lo que sugiere que ciertas vertientes del caso de Baldwin seguirán siendo examinadas. Los abogados del actor han enfatizado que, incluso si se acuerda en su totalidad con las mociones de desestimación, Morrissey seguiría siendo parte del litigio.
Así, el escenario legal de Baldwin sigue siendo complejo y cargado de tensiones, reflejando no solo el impacto del evento trágico de 2021, sino también las complicaciones que surgen cuando las líneas entre la justicia y la mala conducta procesal se difuminan.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
