El reciente traslado de 37 personas privadas de la libertad de México a Estados Unidos ha suscitado un intenso debate sobre las implicaciones jurídicas y políticas de esta medida. Especialistas consultados han coincidido en que esta acción representa una respuesta directa a las crecientes presiones de la administración de Donald Trump, así como un acto de exilio que carece de fundamento legal en el marco jurídico mexicano.
Víctor Hernández, director del Instituto Latinoamericano de Estudios Estratégicos, señala que el único mecanismo legal comparable a este traslado sería la expulsión administrativa, una facultad del Instituto Nacional de Migración aplicable exclusivamente a extranjeros. Es crucial destacar que, incluso en casos de delitos graves cometidos por ciudadanos mexicanos, el Estado no tiene la facultad de privar a una persona de su nacionalidad ni expulsarla del país, dado que la nacionalidad es un derecho protegido constitucionalmente.
Hernández también observó que, en comparación con envíos anteriores realizados en 2025 que incluían individuos de alto perfil criminal, la reciente serie de traslados involucra a personas de menor relevancia. Esto, a su juicio, reduce el impacto político y estratégico ante las autoridades estadounidenses. “Mientras que hace una década la extradición de una figura como La Tuta podría haber valido una década de buena fe con Estados Unidos, ahora enviar grandes grupos de individuos menos significativos no parece ofrecer más que un alivio temporal frente a las amenazas comerciales de Trump”, argumentó.
Lisa Sánchez, directora general de México Unido Contra la Delincuencia, añadió que durante una reciente conversación entre el secretario de Estado de EE. UU. y el canciller mexicano, quedó claro que cualquier avance significativo en seguridad era considerado inadecuado por Washington. Esta presión llevó a México a realizar entregas que no se enmarcan en los métodos tradicionales de extradición. Aunque los individuos trasladados no son grandes capos, la medida tiene un valor simbólico en el contexto de la cooperación bilateral, permitiendo a Estados Unidos interrogar a estos detenidos en procesos penales.
Sin embargo, Sánchez advirtió sobre la incertidumbre que rodea la capacidad de estas acciones para frenar las demandas del gobierno estadounidense. “La impredecibilidad de Trump y el nivel de incertidumbre sobre sus decisiones hacen difícil predecir la efectividad de estas medidas”, comentó.
En cuanto a la posibilidad de que México entregue personajes políticos relacionados con el crimen organizado, Sánchez descarta este escenario inmediato, enfatizando que no hay procesos judiciales abiertos que hagan viable tal mecanismo.
Por su parte, Vicente Sánchez, investigador del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores, sugirió que, más allá de los traslados, el gobierno mexicano debería demostrar resultados palpables que reflejen el control territorial sobre áreas donde el crimen organizado ha desplazado a las autoridades locales. Una estrategia eficaz no solo debería centrarse en la captura de criminales, sino en desmantelar las interacciones entre estructuras políticas y criminales, enviando un mensaje más claro en el marco de la cooperación en seguridad.
A medida que el entorno político entre México y Estados Unidos evoluciona, se hace evidente que el desafío de gestionar la criminalidad y las relaciones bilaterales en materia de seguridad se torna cada vez más complejo.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
