Al tenista Novak Djokovic se le ha negado la entrada a Australia por no cumplir con las normas exigidas por el gobierno sobre la vacunación contra el COVID-19, a pesar de haber recibido una excepción médica de ingreso.
Acerca de este nuevo debate sobre la vacunación, que está lejos de terminar, el equipo de buho™ Clarity for Leaders analizó cómo esta coyuntura puede impactar la reputación de deportistas, el deporte blanco y un torneo de talla mundial como el Abierto de Australia, temas que por otro lado nos hacen reflexionar sobre los escenarios que se podrían anticipar de acuerdo al comportamiento de medios y ciudadanía en futuros eventos masivos/deportivos durante la nueva normalidad post-pandémica.
El análisis encontró que los medios de comunicación amplifican la crítica de la ciudadanía hacia las medidas contra el COVID y la reacción del gobierno australiano. En medios digitales se han registrado más de 57 mil noticias sobre el “caso Djokovic” con un alcance potencial de 256.6 mil millones de usuarios.
En la cobertura se ha hecho énfasis en la cancelación de la visa al deportista, las acciones legales tomadas por él y las reacciones que se han generado por la exención de la vacuna para ingresar al país.
DE LA EQUIDAD A LA DISCRIMINACIÓN
Algunos medios han replicado al Gobierno, a través de la Australian Border Force y el Primer Ministro, Scott Morrison, para explicar el por qué de la decisión, haciendo referencia, por ejemplo, a la responsabilidad de los viajeros de adherirse a las reglas y a que Djokovic no sea tratado de manera diferente a otros viajeros.
El contenido, además de dar el contexto, ha hecho referencia a la molestia previa expresada por ciudadanos australianos, quienes han criticado al Gobierno por “permitir que los famosos hagan lo que quieran mientras la gente común permanece separada de sus seres queridos”.
Critican a Djokovic
Aunque se evidencia una clara polarización en la conversación de los usuarios, el caso de Djokovic, más allá de desatar un discurso de responsabilidad social en torno a las vacunas en las personas que tienen algún tipo de influencia pública, ha centrado la atención en el trato equitativo que esperan recibir los ciudadanos.
De la cobertura actual se registra que cerca del 12 por ciento critica la posición del deportista al no ser claro respecto al haber sido o no vacunado y lo tildan de irresponsable ya que su actitud no sirve de ejemplo para que otras personas accedan a la vacunación.
En redes sociales la negatividad en la conversación llega al 47 por ciento. Aunque el comportamiento del tenista es criticado y muchos lo tildan de anti vacunas e irresponsable, la gran mayoría de publicaciones están en contra del gobierno australiano, del permiso inicial de entrada a Djokovic y posterior revés.
Visita Columna Digital y mantente informado con las noticias más relevantes del momento
Esta nota contiene información de varias fuentes en cooperación con dichos medios de comunicación.
