Quien lo rechace es un tonto.

Arturo Pérez Reverte ha revivido un artículo de su autoría, fechado el 2 de octubre de 1994, en el que reflexiona sobre la compleja historia de la formación de los países y el papel crucial de las guerras en el diseño político del mundo. Presentando este texto a sus seguidores con la firme declaración de que lo reescribiría en la actualidad, el autor establece un diálogo poderoso sobre el pasado y sus implicaciones en el presente.

En su análisis, Pérez Reverte señala que, si bien hay algunos países que surgieron a partir de acuerdos pacíficos, estos son la excepción. La afirmación contundente de que “casi todos nos hicieron con la guerra y con la sangre” resuena como un eco de las luchas históricas que marcaron el territorio y la identidad de naciones enteras. Esta declaración desafía la noción romántica de la paz y la cooperación internacional, resaltando la cruda realidad de los conflictos que han forjado la historia humana.

Reflexionando sobre España, el escritor destaca la narrativa compartida de sufrimiento y resistencia: “A todos nos arrasaron alguna vez el pueblo o la ciudad, un recaudador de impuestos nos quitó la cosecha…” Si bien cada uno de estos relatos proviene de diferentes momentos y actores en la historia, todos instan a reconocer una violencia inherente en la construcción del país. La historia, presentada en estos términos, se convierte en un puente que conecta generaciones, revelando las cicatrices que aún perduran en el tejido social.

A pesar de la aparente negatividad que pueden evocar estos procesos históricos, Pérez Reverte opta por no calificar estos eventos como buenos o malos. En su lugar, enfatiza que son meramente parte de la Historia. Resalta el peligro de “desenterrar fantasmas” en la actual arena política, sugiriendo que utilizar el pasado como un arma para obtener votos es una manipulación dañina, una forma de “golfear” los hechos en lugar de aprender de ellos.

Aunque el autor no menciona explícitamente a la clase política contemporánea, sus comentarios sirven como una crítica implícita a las tácticas políticas modernas. La idea de que el pasado puede ser manipulado para servir intereses actuales plantea interrogantes pertinentes sobre cómo los líderes y partidos utilizan la historia en su beneficio.

El eco del artículo original, casi tres décadas después, se percibe en la cantidad de interacciones y reflexiones que ha generado en las redes sociales, propiciando un debate relevante que resuena tanto en 1994 como en 2026. Esta reflexión nos invita a considerar la importancia de la Historia como un recurso educativo, más que como una herramienta de manipulación política.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.