Un par de demandas presentadas en tribunales federales el 17 de febrero de 2026 desafían los esfuerzos de la administración Trump por alterar la historia de los Estados Unidos en sitios de parques nacionales. Estas acciones incluyen la reciente remoción de una bandera del orgullo LGBTQ+ en el Monumento Nacional Stonewall, ubicado en el Parque Christopher, Nueva York.
En una de las demandas, interpuesta en la corte federal de Manhattan, la Fundación Gilbert Baker, que rinde homenaje al fallecido artista creador de la famosa bandera arcoíris, alega que la administración Trump ordenó la eliminación de este símbolo icónico del movimiento LGBTQ+. En una acción separada, una coalición de organizaciones educativas y grupos de defensa de los parques nacionales demandó a Trump en un tribunal de Massachusetts, argumentando que la administración ha desmantelado exposiciones y etiquetas informativas en múltiples sitios del Servicio de Parques Nacionales (NPS).
Ambas demandas sostienen que el Departamento de Interior (DOI) bajo la administración Trump ha estado comprometido en una campaña para “borrar” la historia estadounidense y que no tiene la autoridad para hacer alteraciones unilaterales en el contenido de los parques. Estas acciones se produjeron poco después de que un juez federal en Filadelfia ordenara la restauración temporal de una exhibición sobre la esclavitud en la historia temprana de EE. UU.
La eliminación de la bandera del orgullo en el Parque Christopher, parte del Monumento Stonewall, ha sido cuestionada por la Fundación Gilbert Baker, que argumenta que esta decisión representa un doble estándar en el trato hacia el símbolo LGBTQ+. Charles Beal, presidente de la fundación, enfatizó que “el gobierno federal no puede reescribir la historia bajando nuestra bandera”.
La justificación oficial del NPS para la remoción fue la prohibición de izar banderas que no sean la nacional, la del DO y la de POW/MIA en los parques. Sin embargo, la fundación alega que dicho razonamiento distorsiona intencionadamente el significado de esa restricción, ya que las políticas permiten el izado de otros estandartes que aportan contexto histórico a los monumentos nacionales.
Además, el litigio revela que el NPS ha permitido la exhibición de banderas confederadas en cementerios, como el Parque Militar Nacional de Gettysburg. Los abogados de la fundación pidieron al tribunal que ordenase la restauración y preservación de la bandera del orgullo.
Baker, quien creó la bandera en 1978, lo hizo casi una década después de la Rebelión de Stonewall de 1969, que marcó el inicio de una nueva era de activismo LGBTQ+. Tras su fallecimiento en 2017, su fundación se estableció en 2019 para proteger su legado y educar al público sobre el símbolo.
Asimismo, el litigio en Massachusetts, liderado por la Asociación de Conservación de Parques Nacionales y otros, desafía las intervenciones del DOI en sitios a lo largo del país. La orden ejecutiva “Restaurando la Verdad y la Cordura en la Historia Americana”, firmada por Trump en enero de 2025, busca eliminar contenidos que “menosprecien inapropiadamente” el pasado estadounidense.
Se ha informado que esta orden ya ha influido en la eliminación de señalización interpretativa y exhibiciones sobre cambio climático, temas LGBTQ+, la historia de las mujeres, la violencia contra los nativos americanos, la segregación y la esclavitud.
Bill Wade, director ejecutivo de la Asociación de Rangers de Parques Nacionales y uno de los demandantes, expresó su desaprobación, calificando las intervenciones de la administración como “desagradables e inaceptables”. Informes del litigio indican que en varios parques se han removido contenidos críticos para la educación histórica, incluyendo signos que explican la creación de sitios públicos a partir de tierras nativas.
A medida que la controversia avanza, los activistas locales se han unido para volver a izar la bandera del orgullo en Stonewall, reestableciendo una presencia visible de la comunidad LGBTQ+ en este importante sitio. La administración Trump enfrenta presiones legales significativas, resaltando una lucha en curso por la representación precisa e inclusiva de la historia estadounidense en sus parques nacionales.
El futuro de estos litigios podría redefinir cómo se aborda la historia en los espacios públicos y la capacidad de la administración para influir en la narrativa colectiva del país.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
