María Elena Álvarez-Buylla, directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología defendió la cancelación de fideicomisos reiteró la promoción de la iniciativa de ley ante senadores y diputados, en una reunió online que se había postergado durante diez meses, entre “dimes y diretes”.
Luego de diez meses y diversas cancelaciones, por primera vez y de manera virtual, María Elena Álvarez Buylla, directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología atendió a una reunión de trabajo on line solicitada por la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado y de la Cámara de Diputados. Aunque legisladores aseguraron no estar de acuerdo con el formato, pues aseguran que lo que se busca es un acercamiento franco al diálogo, se ciñeron a la opción ante una espera tan larga.
La funcionaria tuvo la oportunidad de hablar de inicio durante 20 minutos, en este tiempo su planteamiento fundamental fue describir al Conacyt antes de su llegada, la etiquetó como una institución neoliberal y aseguró que era una fachada de institución pública, pero con transferencias multimillonarias a la iniciativa privada. Aseguró que hubo dispendio, duplicidad, ineficiencia y opacidad en los apoyos.
Dijo que los fideicomisos a los que accedían los investigadores de diversas instituciones fueron formas opacas de tener pasivos al margen del escrutinio público, también habló de 5,700 millones de pesos transferidos de 2001 a 2018 a grandes empresas y que el apoyo a la ciencia básica quedó en cero pesos en 2018, que los posgrados se privatizaron y reiteró su posición de haber eliminado al Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. asegurando que era inaceptable que se financiara una institución como esta “las causas fueron una obligación ética, dijo.
Explicó que en 2018 se decidió dejar de repartir recursos, “por eso quienes estaban acostumbrados a este dispendio y flujo de recursos del erario a través del Conacyt, esto no les gustó”. Con esto, dijo, hubo un ahorro al erario de 17,700 millones de pesos “esto es hacer justicia de las necesidades prioritarias”, acusó.
Sobre el proyecto de iniciativa de Ley General en materia de humanidades, ciencias, tecnologías e innovación, aseguró que hay documentos de consulta disponibles en línea y que existen fundamentos jurídicos, presumió que se hizo un proceso de consenso y consulta y que recibieron todos los dictámenes para hacer la propuesta desde la presidencia de la república.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial.
La nota precedente contiene información del siguiente origen y de nuestra área de redacción.
