El próximo 24 de septiembre, el Poder Judicial de la Federación se enfrentará a un dilema crucial: establecer nuevos límites a la intervención del fuero militar en investigaciones que involucran a civiles y presuntas violaciones graves a derechos humanos.
A menos de un año desde que asumió sus funciones el nuevo Poder Judicial Federal (PJF), la inestabilidad en la gestión se ha hecho evidente.
La situación de los cárteles en México continúa siendo un tema crucial para el funcionamiento del país, particularmente en términos de su sistema judicial y político.
La reciente decisión del Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México ha sido un hito significativo en el ámbito de la libertad de expresión y el periodismo en el país.
El empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego ha sido objeto de un dictamen reciente emitido por un tribunal de apelaciones del Reino Unido, el cual considera que el uso de una empresa de inteligencia para grabar en secreto a un abogado durante una cena que involucraba alcohol fue un "abuso de…
A un año de la elección judicial en México, el panorama se revela preocupante. A pesar de la implementación de un nuevo modelo en el Poder Judicial, las esperanzas de erradicar prácticas problemáticas han sido desbordadas por la persistencia de las mismas.
El 28 de mayo de 2026, el Senado de México, respaldado por sus aliados del PT y el PVEM, aprobó un dictamen que retrasa la segunda fase de la elección judicial hasta 2028.
El 28 de mayo de 2026, en una sesión destacada de las comisiones del Senado en la Ciudad de México, el partido Morena logró empujar una iniciativa presidencial crucial que propone aplazar la elección de la segunda etapa del Poder Judicial de 2027 a 2028.
En un claro movimiento político, las comisiones del Senado aprobaron el 28 de mayo de 2026, con 21 votos a favor y 9 en contra, la propuesta presentada por el partido Morena. Este avance legislativo busca aplazar la elección de la segunda etapa del Poder Judicial, trasladándola del año 2027 a 2028.
La Cámara de Diputados inició este martes su periodo extraordinario con la ambiciosa meta de aprobar en tiempo récord cuatro reformas electorales clave. Entre estas, se destaca la propuesta para aplazar las elecciones judiciales, una medida que ha generado un intenso debate entre los legisladores.
La discusión sobre las reformas al Poder Judicial en México ha cobrado un nuevo impulso, especialmente a medida que el Congreso de la Unión se prepara para votar una iniciativa del Ejecutivo Federal.
El Congreso de la Unión se encuentra en el centro de una controversia legal y política, tras la aprobación del pleno de la Comisión Permanente para convocar a un periodo de sesiones extraordinarias.
El reciente anuncio de aplazar los comicios judiciales, originalmente programados para el próximo año, hasta 2028 ha suscitado comentarios positivos entre analistas económicos.
El inicio de un turbulento periplo judicial está a la vista en España, con el ex ministro José Luis Ábalos y su asistente Koldo García como protagonistas destacados.
La primera elección judicial en México, a pesar de su objetivo de democratizar el sistema, se desarrolló de manera apresurada y con numerosas fallas en su diseño y ejecución.
El reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha marcado un hito significativo en la interpretación del marco constitucional mexicano, específicamente en lo referente al diseño y la elección del Poder Judicial en las entidades federativas.
La reciente Reforma Judicial realizada por el partido en el poder ha suscitado preocupaciones entre los inversionistas y empresas que operan en México.
En los últimos días, legisladores del partido Morena han comenzado a sugerir la necesidad de revisar y ajustar la Reforma Judicial, e incluso plantean posponer la elección de ministros, magistrados y jueces originalmente prevista para 2027, proponiendo que esta se realice, al menos, hasta 2028.
En el contexto actual de México, se avanza hacia una transformación significativa en el sistema judicial, impulsada por la llamada Reforma Estructural del Poder Judicial.
Con el propósito de fortalecer la colaboración y abordar los desafíos que enfrenta la justicia en Michoacán, el diputado local del PRD, Octavio Ocampo, mantuvo una reunión de trabajo con el Magistrado Presidente del Poder Judicial del Estado, Hugo Alberto Gama Coria.
