Tres años de recortes ante climas extremos

El panorama para la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en 2026 se presenta sombrío. Se prevé que el gasto destinado a la protección ambiental decrezca por tercer año consecutivo, pese a que el país enfrenta condiciones climáticas cada vez más extremas, que repercuten en la salud y economía de la población. Esta situación plantea un serio desafío, sobre todo cuando se considera que durante el año venidero, se destinarán 44,064 millones de pesos al presupuesto ambiental, lo que representa una baja del 4% en comparación con el año anterior. Este monto, además, es apenas el 1% del total previsto por el gobierno federal, que supera los 10.1 billones de pesos.

La Semarnat, cuyo objetivo es diseñar y ejecutar la política ambiental del país, se encuentra en una encrucijada. En meses recientes, Julieta González Méndez, titular de la Unidad de Administración y Finanzas de la Semarnat, subrayó la necesidad de un presupuesto mínimo de 81,448 millones de pesos para hacer frente a las demandas crecientes de la Secretaría. Sin embargo, lo aprobado fue casi la mitad de lo solicitado, lo que plantea serias dudas sobre la capacidad de la dependencia para cumplir sus responsabilidades.

El análisis de la organización civil Fundar indica que, aunque en 2023 Semarnat alcanzó su mayor presupuesto histórico con 87,467 millones de pesos, la tendencia ha sido a la baja desde 2024. Esta reducción abrupta pone de manifiesto la ausencia de una estrategia sostenible de financiamiento en un sector que enfrenta retos significativos y urgentes debido al cambio climático.

Por otra parte, el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP) añade que los recortes en agencias clave como la PROFEPA, la CONANP y la CONAFOR limitan severamente la capacidad de supervisión y protección del medio ambiente. Estas limitaciones no solo debilitan las instituciones encargadas de regular y cuidar el entorno natural, sino que comprometen el cumplimiento de las políticas y los objetivos de conservación.

Ambas organizaciones han señalado una contradicción alarmante entre la retórica gubernamental y la realidad del gasto público en materia ambiental. Aunque se expresan intenciones de alcanzar metas de desarrollo sostenible y se reconoce el cambio climático como un desafío crítico, los recortes presupuestarios en proyectos e instituciones fundamentales contrarrestan estos esfuerzos.

Esta paradoja trae consigo un cumplimiento limitado de compromisos ambientales y un debilitamiento de las capacidades de regulación y conservación. Así, las metas se convierten en meras promesas que no se traducen en resultados concretos, lo que pone en duda la efectividad de las estrategias frente a la crisis climática que amenaza al país.

La falta de una respuesta adecuada ante estos retos no solo compromete la protección del medio ambiente, sino también la calidad de vida de las futuras generaciones. La creciente urgencia climática requiere más que palabras; exige acciones y financiamiento a la altura de las circunstancias.

(Actualización: datos corresponden a 2025-12-25 22:04:00).

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.