En un giro significativo que marca el final de un ciclo de tres décadas, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña Hernández, ha impuesto un recurso inapelable que convoca a una sesión extraordinaria del Pleno de los once ministros de la Corte. Esta reunión está programada para la próxima semana, coincidiendo con el inminente cambio de integrantes del Poder Judicial Federal.
Esta última oportunidad para que la Corte evalúe la constitucionalidad de la prisión preventiva se produce en un contexto profundo de tensión y cambio, ya que el denominado “Plan C” de la Cuarta Transformación busca modificar la estructura judicial de manera radical. La eliminación de la prisión preventiva, en cumplimiento de los tratados internacionales, sería un legado significativo del grupo de juristas liderado por Piña Hernández, compuesto por seis de los diez ministros en funciones.
Recientemente, Piña Hernández presidió una ceremonia que rindió homenaje al ministro Javier Laynez Potisek, quien finalizará su carrera en el Poder Judicial. Este acto fue un reconocimiento a su compromiso con la justicia, enfatizando la importancia de la vocación de los juristas en la construcción de un sistema judicial más sólido.
Un punto crítico en la agenda de la Corte es la inconstitucionalidad vinculada a la prisión preventiva oficiosa, una acción que ya fue solicitada por la ministra Ana Margarita Ríos Farjat para ser incluida entre los 153 proyectos de sentencia que esperan resolución. La importancia de este asunto radica en su impacto directo sobre los derechos fundamentales. Sin embargo, su discusión se ha visto obstaculizada por la oposición de tres ministras afines a la Cuarta Transformación, lo que retrasó la sesión programada en dos horas.
En el transcurso de la sesión, se aprobó el anteproyecto de presupuesto para 2026, el cual propone un incremento del 12.7% respecto al año anterior, solicitado para un total de 5,869.7 millones de pesos. Entre otros puntos, se discutieron las impugnaciones a la elección judicial, que fueron desechadas, además de la validez del Código de Procedimientos Electorales de Coahuila.
El debate sobre la reforma judicial también resuena fuera de la Corte. Ricardo Monreal, coordinador de la bancada morenista en San Lázaro, no escatimó palabras para calificar al Poder Judicial como un “lastre para la democracia”, criticando la corrupción y las redes de nepotismo que caracterizaban al sistema judicial previo.
Por otro lado, la reciente ausencia de la consejera jurídica, Ernestina Godoy, debida a un procedimiento quirúrgico, ha suscitado inquietudes en la instalación de la Comisión para la Reforma Electoral. Este proceso se mantiene en una fase de espera prudente, con el líder morenista dispuesto a construir consensos amplios en el Congreso, incluyendo tanto aliados como opositores.
Con la mirada puesta en el futuro del sistema judicial y electoral en México, estas deliberaciones y cambios prometen tener un efecto profundo y duradero en la forma en la que se entiende la justicia y su práctica en el país. El tiempo avanza rápidamente y, con él, la necesidad de resolver cuestiones críticas que afectan a toda la población. La fecha de publicación original de esta información corresponde al 12 de agosto de 2025, y será clave para seguir de cerca la evolución de estos acontecimientos en el ámbito judicial y político de México.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
