El Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE) detectó irregularidades en tres contratos relacionados con la remodelación del edificio D en el complejo de oficinas del instituto en Tlalpan, durante la gestión de Guadalupe Taddei Zavala. La auditoría, concluida en marzo de 2026, señala posibles incumplimientos en la planeación, contratación, supervisión y ejecución de los servicios para los estudios del inmueble.1
Entre las anomalías se encuentran retrasos en la entrega de estimaciones, falta de documentación que acredite los trabajos realizados y cotizaciones con inconsistencias. El monto observado por aclarar asciende a 198 mil pesos, principalmente por pagos autorizados sin que los trabajos estuvieran concluidos.1
Detalles de las irregularidades detectadas
La auditoría DAB/04/OP/2025 del OIC revisó ocho contratos para la remodelación del edificio D del INE, de los cuales tres presentaron irregularidades. Estos contratos se realizaron en 2024, aunque el acuerdo técnico de 2021 establecía que los recursos autorizados debían cancelarse si no se iniciaban los procedimientos de contratación en un plazo de cuatro meses. No se encontró documentación comprobatoria de que los trabajos se hayan realizado, ni en 2021 ni en 2024.1
El edificio D alberga las oficinas de Comunicación Social y el foro de televisión del INE. Uno de los contratos era para atender la instalación eléctrica, considerada urgente por trabajadores del instituto, pero los trabajos no fueron acreditados.1
Retrasos, pagos y documentación insuficiente
El OIC identificó debilidades en la transparencia y justificación de las adjudicaciones, así como retrasos en la entrega y autorización de estimaciones de pago. Por ejemplo, en el contrato INE/SROP/03/2024, la estimación se entregó 115 días después del corte correspondiente; en el INE/SROP/04/2024, 46 días después; y en el INE/SROP/06/2024, 148 días después. Además, no se respetó la periodicidad máxima de 30 días establecida por la normativa.1
De los 16.7 millones de pesos contenidos en los tres contratos, la auditoría fiscalizó 1.9 millones y detectó un monto de 198 mil pesos por aclarar, debido a pagos autorizados sin que los trabajos estuvieran concluidos. El avance real de la obra era de 41% frente al 100% programado para el cierre del contrato INE/SROP/06/2024, cuyo plazo finalizaba el 26 de enero de 2025.1
Problemas en cotizaciones y adjudicaciones
Otra irregularidad relevante fue la falta de acreditación de las tres cotizaciones previas a las adjudicaciones. Algunas cotizaciones carecían de plazo de ejecución o vigencia, y hubo documentos cuyos títulos no correspondían al objeto del contrato. El OIC detectó incluso una cotización atribuida a una persona física, presentada en papel membretado del propio INE.1
Estas inconsistencias debilitan la evidencia de que las contrataciones se sustentaron en una comparación de mercado completa y verificable. Las empresas involucradas en las propuestas con faltantes e inconsistencias fueron Halo Constructora, Buró Mexicano de Solución Técnica y Electroconstructora Sustentable.1
Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.
Fuentes
Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:
Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.
Datos basados en información reportada originalmente por El Universal.
Deja un comentario