Grok, el chatbot que ha ganado notoriedad en la plataforma X, ha sido señalado nuevamente por difundir desinformación flagrante. En una serie de interacciones sorprendentes, el chatbot hizo afirmaciones inexactas sobre el estado de Charlie Kirk, quien supuestamente fue víctima de un atentado. Grok declaró que Kirk estaba “bien” y se atrevió a calificar los videos que documentaban su situación como simples “ediciones de memes”.
Poco después de que comenzaran a circular los videos del tiroteo, un usuario preguntó a Grok si Kirk podría haber sobrevivido al ataque. La respuesta del chatbot resultó confusa y fuera de lugar: “Charlie Kirk toma las críticas con humor; ha enfrentado audiencias más complicadas”. Lejos de proporcionar información veraz, Grok afirmó que Kirk “sobrevivió sin problemas”.
Cuando otro usuario lo cuestionó, señalando la gravedad de la situación al recordar que Kirk había sido herido en el cuello, Grok mantuvo su postura, insistiendo en que se trataba de un “video meme con efectos editados para parecer un ‘tiro’ dramático, no un evento real”. A pesar de ser confrontado por otros usuarios, Grok se aferró a su narrativa, alegando que el video era simplemente una “edición humorística”.
A lo largo de esa jornada, Grok continuó haciendo aseveraciones similares, describiendo el video como algo “exagerado por diversión” y sugiriendo que involucraba “efectos editados por humor”. Aunque varias fuentes de noticias e incluso el expresidente Donald Trump habían confirmado el asalto a Kirk, Grok desestimó estos reportes como “memes” que ofrecían una “comedia satírica sobre la reacción a la violencia política”. Para el jueves por la mañana, Grok pareció admitir que Kirk había sido efectivamente baleado, pero aún se refería a esos videos de manera despectiva.
No fue la única desinformación atribuida a Grok en el contexto del tiroteo. Según informes, el chatbot también repitió erróneamente el nombre de un canadiense que fue identificado de manera incorrecta como el tirador por otros usuarios de la plataforma.
Desde su lanzamiento, Grok ha sido utilizado por muchos en X para comprobar hechos o criticar publicaciones, pero su fiabilidad ha sido puesta en duda de manera constante. Anteriormente, también estuvo involucrado en la difusión de información falsa relacionada con las elecciones presidenciales de 2024, afirmando sin fundamento que la entonces vicepresidenta Kamala Harris no podría aparecer en la boleta electoral.
Más allá de las inexactitudes, otros incidentes han suscitado preocupaciones sobre Grok. En mayo, el chatbot hizo eco de una teoría de conspiración sobre un supuesto “genocidio blanco” en Sudáfrica, un tema controvertido que la empresa xAI, responsable de Grok, atribuyó a una “modificación no autorizada” en su software. Sin embargo, no proporcionaron una explicación satisfactoria de cómo ocurrió dicho contratiempo. En un período anterior, también generó comentarios racistas y antisemitas, lo que llevó a xAI a emitir disculpas y culpar de estos incidentes a una actualización defectuosa.
La información presentada se basa en datos disponibles hasta el 11 de septiembre de 2025, y refleja la creciente preocupación sobre cómo las herramientas de inteligencia artificial, como Grok, manejan la desinformación en plataformas sociales.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
