Antropológico prohíbe acceso a creador de OpenClaw.

En un giro de eventos que intriga a la comunidad tecnológica, Peter Steinberger, el creador de OpenClaw, anunció que era cada vez más difícil asegurar que su herramienta funcionara con los modelos de Anthropic. Su mensaje fue acompañado por una imagen que mostraba un aviso de suspensión de su cuenta, supuestamente por actividades “sospechosas”. Sin embargo, después de que su publicación se volviera viral, su cuenta fue restaurada en pocas horas.

La controversia atrajo una variedad de reacciones, incluidas teorías de conspiración. Entre los numerosos comentarios, un ingeniero de Anthropic se expresó en apoyo, asegurando que jamás se había prohibido el uso de OpenClaw y ofreciéndose a ayudar a Steinberger. No obstante, aún se desconoce qué llevó a la restauración de su cuenta.

Es importante recordar que esta suspensión ocurrió en medio de un reciente anuncio de Anthropic que informaba que las suscripciones a su modelo, Claude, ya no cubrirían el uso de herramientas de terceros como OpenClaw. Ahora, los usuarios deben pagar por su consumo a través de la API de Claude, y se menciona que esta decisión se debió a que las suscripciones no estaban diseñadas para manejar los patrones de uso más intensivos asociados a herramientas como OpenClaw.

Steinberger, por su parte, no parece estar convencido de esta justificación. En su opinión, la temporalidad entre la implementación de ciertas características en el agente Cowork de Anthropic y el cambio de precios para OpenClaw no es casualidad. De hecho, apuntó que el anuncio del nuevo modelo de precios coincidió con la introducción de funciones populares en Claude, generando la sospecha de una estrategia competitiva.

La frustración de Steinberger no se limita al aspecto financiero. En una interacción pública, se sugirió que su decisión de trabajar para OpenAI en lugar de Anthropic podría haber influido en la situación, a lo que respondió que una de las empresas le había ofrecido una bienvenida, mientras que la otra había recurrido a amenazas legales.

Cuando fue cuestionado sobre el uso de Claude a pesar de su empleo en OpenAI, aclaró que su intención es asegurar que las actualizaciones de OpenClaw no generen problemas para los usuarios de Claude. Enfatizó la necesidad de separar su trabajo en la OpenClaw Foundation, que busca mejorar la compatibilidad de OpenClaw con cualquier proveedor de modelos, de su rol en OpenAI, donde está involucrado en la estrategia de productos futuros.

Además, varios participantes en la conversación señalaron que el uso de Claude es necesario, dado que este modelo es, en efecto, una elección popular entre los usuarios de OpenClaw. Steinberger, consciente de las preocupaciones, afirmó que está trabajando en la situación tras el cambio de precios de Anthropic.

Aunque no se ha obtenido una respuesta formal a las solicitudes de comentarios, la evolución de esta situación sigue captando la atención de la comunidad tecnológica, con implicaciones que podrían ser significativas tanto para el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial como para la dinámica competitiva en el sector.