Un comité designado por el gobierno de Noruega recomendó que el fondo soberano del país, el más grande del mundo, flexibilice su prohibición de invertir en empresas relacionadas con armas nucleares. La propuesta surge después de la controversia por la desinversión en la empresa estadounidense Caterpillar, relacionada con presuntas violaciones de derechos humanos en Gaza y la Cisjordania ocupada1.
El informe, encabezado por el exgobernador del Banco Central Svein Gjedrem, plantea que el fondo pueda invertir en compañías de Estados Unidos, Reino Unido y Francia que producen armas nucleares, argumentando que la seguridad de Noruega depende de la disuasión nuclear de sus aliados en la OTAN1.
Las recomendaciones del comité
El comité propuso que el fondo soberano noruego, que gestiona activos por casi 2.3 billones de dólares, tenga mayor discreción para abordar riesgos éticos y que la gestión recaiga más en el Banco Central1.
Se recomendó revisar la exclusión de inversiones en empresas vinculadas a armas nucleares y permitir que algunas evaluaciones éticas de inversiones permanezcan confidenciales1.
El informe sostiene que decisiones sobre la conducta de otros Estados no deben ser tomadas por el fondo, sino reservadas para los canales diplomáticos habituales de las autoridades noruegas1.
Motivo de la revisión
La revisión de las reglas del fondo fue motivada en parte por la controversia tras la desinversión en Caterpillar, decisión que generó presión desde Washington hacia Oslo1.
El comité señaló que la gestión del fondo respecto a la guerra en Gaza fue una de las razones para su nombramiento y para la revisión de las políticas de inversión1.
Reacciones y advertencias
La propuesta ha provocado rechazo entre políticos de oposición en Noruega, quienes critican los posibles cambios1.
Analistas advierten que debilitar los criterios éticos del fondo podría influir en otros inversionistas globales. Lawrence Loh, del Centro para la Gobernanza y Sostenibilidad de la Universidad Nacional de Singapur, señaló que si el fondo noruego cambia su postura, "abrirá la caja de Pandora" para otros inversionistas internacionales1.
Argumentos de seguridad nacional
El comité argumentó que la situación de seguridad global ha cambiado y que la protección que brinda la OTAN a Noruega es cada vez más relevante. Según el informe, las empresas que serían reincluidas producen armas que Noruega necesita para su propia defensa1.
En el contexto de la reconfiguración de la OTAN y el interés europeo en la disuasión nuclear francesa, la recomendación busca alinear las inversiones del fondo con las necesidades estratégicas del país1.
Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.
Fuentes
Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:
Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.
Datos basados en información reportada originalmente por Al Jazeera.
Deja un comentario