La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid ha solicitado que el ministro para la Transformación Digital, Óscar López, sea juzgado por la justicia ordinaria y no por el Tribunal Supremo, en el caso relacionado con la propagación del bulo de la bomba lapa. El motivo es que las manifestaciones objeto de la demanda no estarían amparadas por su condición de aforado, ya que se realizaron en la red social X y en actos de partido, fuera del ejercicio de su cargo ministerial1.
La demanda fue presentada en mayo por el excapitán de la UCO, Juan Vicente Bonilla, quien reclama 350.000 euros por vulneración de su derecho al honor, tras ser acusado por López de «fantasear» con perpetrar un magnicidio contra el presidente del Gobierno1.
Origen y desarrollo del caso
El caso se originó a partir de una información publicada por 'El Plural', que difundió una conversación manipulada entre el guardia civil Juan Vicente Bonilla y su confidente José Luis Caramés. En la publicación, titulada 'El agente de la UCO patriótica fichado por Ayuso, partidario de utilizar la violencia: «Alto, plomo… y bomba lapa»', se suprimieron frases clave que alteraban el sentido original de la conversación1.
Tras la publicación, Óscar López acusó públicamente a Bonilla de pretender «poner una bomba lapa en los bajos del coche» y de querer enviarle un «sicario venezolano», tanto en la red social X como en actos de partido. López exigió en varias ocasiones la destitución de Bonilla como responsable del Sermas y se negó a rectificar sus declaraciones, incluso después de que otros medios rectificaran la noticia, salvo 'El Plural'1.
La posición de la Fiscalía y el proceso judicial
La fiscal María Ángeles León Palomares argumentó que no corresponde al Tribunal Supremo juzgar el caso, ya que las declaraciones de López no se produjeron en el ejercicio de su cargo, sino en redes sociales y actos partidistas. Por ello, la Fiscalía considera que el juzgado de instancia número 74 de Madrid tiene competencia objetiva para conocer la demanda1.
La demanda recoge cuatro manifestaciones públicas de López contra Bonilla, dos de ellas tras la publicación de 'The Objective' sobre la manipulación de las conversaciones. La Fiscalía sostiene que no es razonable alterar las reglas ordinarias de competencia para que el Supremo juzgue todas las demandas civiles por declaraciones en redes sociales de personas aforadas1.
Demanda paralela contra 'El Plural'
En paralelo, Bonilla presentó una demanda contra el diario 'El Plural', el único medio que no rectificó la información sobre la bomba lapa. Reclama 390.000 euros por vulneración de su honor1.
En la vista previa del 7 de octubre, la juez fijó el juicio para el 13 de enero, salvo que las partes lleguen a un acuerdo antes. La representante del Ministerio Público recomendó a los demandados que intenten alcanzar un acuerdo1.
Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.
Fuentes
Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:
Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.
Datos basados en información reportada originalmente por ABC.
Reportar un problema en esta notaPolítica de correcciones
Deja un comentario