Estamos estrenando nuestra nueva plataforma. Si ves algo que no funciona como debería, una página que no carga, una imagen o un dato incorrecto, cuéntanos y lo corregimos cuanto antes. Gracias por tu paciencia y por seguir leyéndonos. Reportar un problema
El régimen iraní ha desatado una ola de indignación internacional tras la condena de la cantante Parastoo Ahmadi a 74 latigazos y a dos años de prohibición para cantar y salir del país.
Durante el primer año bajo la presidencia de Hugo Aguilar Ortiz en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se reportaron 15,051 asuntos ingresados. De este total, el pleno resolvió 2,640 casos, lo que representa el 17.5% de los asuntos entrantes.
A un año de la elección judicial en México, el panorama se revela preocupante. A pesar de la implementación de un nuevo modelo en el Poder Judicial, las esperanzas de erradicar prácticas problemáticas han sido desbordadas por la persistencia de las mismas.
Entre enero y abril de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se enfrenta a un periodo complejo en su operación.
El Nuevo Modelo de Investigación e Inteligencia (NMII) de la Fiscalía General de la República (FGR) se presenta como un esfuerzo crucial para corregir el significativo “desequilibrio estructural” en las sentencias judiciales del país, revelado en el Plan Estratégico de Procuración de Justicia…
En apenas seis meses de funcionamiento, el nuevo Poder Judicial de Michoacán ha mostrado una labor notable en el ámbito penal, con 36 jueces y juezas de oralidad penal que han dictado un total de 268 sentencias condenatorias.
El reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha marcado un hito significativo en la interpretación del marco constitucional mexicano, específicamente en lo referente al diseño y la elección del Poder Judicial en las entidades federativas.
En Morelos, hablar del Poder Judicial ya no es hablar de justicia, sino de desorden, de expedientes empolvados, de audiencias que se difieren una y otra vez, de pleitos internos que poco o nada tienen que ver con los ciudadanos. Hoy, la justicia en el estado no sólo es lenta, está extraviada.
Monsalve, un hombre de 60 años, ha vivido un periodo intenso de cambios legales en su vida. Desde noviembre de 2024 hasta mayo de este año, estuvo en prisión preventiva, enfrentando una situación que resonó profundamente en la opinión pública.
La justicia en México enfrenta un reto crucial: la resistencia al cambio, un fenómeno que no ocurre por azar, sino como resultado de una estructura institucional que favorece la opacidad y la simulación.
En México estamos acostumbrados a que las reformas lleguen con grandes promesas: que si la justicia será más pronta, que si el sistema será más transparente, que si ahora sí habrá confianza en los jueces.
Cuando se habla de corrupción en el sistema judicial, casi de inmediato pensamos en dinero bajo la mesa, favores a cambio de resoluciones o influencias políticas que deciden el destino de un expediente.
El expresidente Jair Bolsonaro fue condenado el 11 de septiembre de 2025 a 27 años y tres meses de cárcel por su intento de llevar a cabo un golpe de Estado en Brasil, en un hecho sin precedentes en la historia política del país, a poco más de un año de las elecciones presidenciales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha implementado nuevas reglas para estructurar sus debates, estableciendo límites de tiempo precisos para los ministros y ministras.
El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) ha emergido como un componente crucial en el marco de la reforma judicial de 2024, enfrentándose a desafíos que marcarán su desempeño y credibilidad en el sistema judicial de México.
El reciente debate en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha puesto de manifiesto retos significativos en la jurisprudencia electoral mexicana.
En junio de 2024, el presidente dio a conocer una reforma judicial que ha reavivado un intenso debate en todo el país sobre la dirección que debería tomar el Poder Judicial.
La reciente polémica en torno a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha generado un intenso debate. En un pronunciamiento público realizado por un grupo significativo de jueces, se acusa a los ministros de la Corte de haber claudicado ante la reforma constitucional del Poder Judicial.
En México, el sistema de justicia enfrenta desafíos significativos que se reflejan en historias individuales de quienes, a pesar de ser inocentes, sufren las consecuencias de un proceso judicial prolongado.
Integrantes del Observatorio Electoral Judicial (OEJ) han calificado la reciente elección judicial como una “farsa electoral”, advirtiendo que constituye un retroceso democrático que exige urgente reforma antes de los comicios judiciales de 2027.
