El término geopolítica se ha convertido de uso corriente para referirse a múltiples situaciones, sobre todo conflictos de diversa naturaleza en el mundo actual. Desde la perspectiva de las ciencias sociales es necesario hacer si ¿La geopolítica es una ciencia en sí misma o es una rama de otras ciencias sociales o es la conjunción de múltiples disciplinas? con el fin de utilizar el concepto de una manera que sea útil para comprender los juegos de poder a nivel global.
La búsqueda de la respuesta a esta pregunta, necesariamente nos lleva a revisar la historia de la teoría de la geopolítica. La primera problemática que enfrentaremos en esta historia es la de la definición de su objeto de estudio. Entendiendo que este objeto es una abstracción de la realidad, que es múltiple y compleja.
Toda ciencia puede ser utilizada no solo para fines sociales benéficos, sino también como instrumentos de juegos de poder y en perjuicio de la humanidad. Baste como ejemplo el uso bélico de la energía atómica, de los descubrimientos virológicos o de la química. Las atrocidades de Hiroshima y Nagasaki, el gas mostaza, el napalm están presentes en la memoria mundial.
La geopolítica como disciplina científica También puede ser utilizada como un elemento ideológico para justificar el expansionismo y dominio de las grandes potencias sobre los países más débiles.
Para para entender la geopolítica contemporánea es necesario conocer los contextos históricos que dieron origen a las principales escuelas geopolíticas; los conceptos de territorio, poder, Estado, economía y conflicto desarrollados por cada escuela; las continuidades y rupturas existentes entre la geopolítica clásica, la Guerra Fría, la posguerra fría y la etapa contemporánea.
En esta Última etapa es necesario valorar cómo se incorporaron progresivamente las dimensiones económica, histórica, tecnológica, cultural, ambiental y digital al estudio geopolítico.
Una perspectiva para revisar la trayectoria teórica de la Geopolítica es analizarla desde las visiones nacionales: 1. La escuela alemana deberá caracterizarse por su atención al territorio, las fronteras, el Estado, la posición y el espacio estratégico; 2. La escuela anglosajona se distinguirá por el análisis del poder marítimo, el equilibrio global, las rutas, la contención y la proyección de capacidades; 3. La escuela estadounidense contemporánea incorporará hegemonía, alianzas, poder blando, tecnología, geoeconomía y prospectiva estratégica; 4. La escuela francesa se concentrará en rivalidades territoriales, representaciones, fronteras, actores múltiples y conflictos locales; 5 La escuela rusa deberá examinarse desde Eurasia, multipolaridad, civilización, seguridad continental y oposición a la hegemonía occidental; 6 Las aportaciones latinoamericanas deberán abordarse mediante dependencia, centro-periferia, imperialismo, autonomía, integración regional, recursos naturales y soberanía.
La inclusión de la tradición latinoamericana es indispensable para no presentar la geopolítica exclusivamente desde las potencias centrales. Las ideas geopolíticas no se desarrollan aisladamente. Circulan, se adaptan, se discuten y se reformulan.
La geopolítica surge porque las potencias necesitan comprender cómo la posición, el territorio, los recursos, las rutas y las fronteras condicionan su expansión. La justificación europea sobre su expansión colonialista es por medio de las teorías de los autores clásicos de la Geopolítica.
El argumento anterior nos lleva a analizar la Geopolítica desde una perspectiva cronológica:
1870-1945: formación de la geopolítica clásica. Este periodo debe comenzar con el contexto de la Segunda Revolución Industrial, la expansión imperial europea y territorial estadounidense, la consolidación de los Estados nacionales, la competencia colonial y el desarrollo de nuevas capacidades militares y navales. Conceptualmente predominó la formación de categorías territoriales, marítimas y continentales.
1945-1989/1991: geopolítica de la Guerra Fría. En esta etapa el campo se reorganizó alrededor de la bipolaridad, la disuasión y los bloques de poder antagónicos. El contexto incluye la decadencia definitiva de los imperios, acompañado del proceso de descolonización.
1989/1991-2016: geopolítica del orden posterior a la Guerra Fría. Con la construcción imaginaria de un mundo unipolar, se amplió hacia la globalización, la identidad, el poder blando y la geoeconomía.
2016-actualidad: reconfiguración multipolar contra unipolaridad. La disciplina enfrenta una etapa ampliación conceptual marcada por multipolaridad, tecnología, ecología, reconfiguración de cadenas productivas, energía y ciberespacio.
El año 2016 debe entenderse como un punto de inflexión político e intelectual, vinculado con la elección de Donald Trump, la crisis del consenso globalizador, la expansión de los nacionalismos, la competencia abierta con China y la reorganización de las cadenas económicas y tecnológicas.
El número de autores a considerar, independientemente de la perspectiva que se me aborden, en la historia de la teoría Geopolítica es relevante y cualquier listado contendrá ausencias. Los estudios eidéticos destacan precisamente la necesidad de observar escuelas, periodos, figuras, circulación de ideas y contextos intelectuales, en lugar de estudiar autores como unidades independientes.
Va apretada lista: Teoría clásica: De Friedrich Ratzel, Rudolf Kjellén y Karl Haushofer deberá recuperar el territorio, las fronteras, la posición y la articulación espacial. De Alfred Thayer Mahan, la relación entre poder marítimo, comercio, industria, puertos y rutas. De Halford Mackinder la centralidad estratégica de las masas continentales y las conexiones terrestres. De Nicholas Spykman, la relevancia de las periferias, alianzas y zonas de contención.
La Guerra Fría: De Saul B. Cohen, las regiones, zonas de fractura y escalas geopolíticas. De Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski, el equilibrio, las alianzas, la diplomacia y la competencia por Eurasia. De Yves Lacoste, Paul Claval, Michel Foucher y Philippe Subra, las rivalidades, representaciones, fronteras, actores múltiples y conflictos territoriales.
El presente: De Joseph S. Nye, la dimensión cultural, simbólica y legitimadora del poder. De Alexander Dugin es la expresión de una concepción rusa multipolar y euroasiática. George Friedman debe analizarse desde la prospectiva geopolítica. Parag Khanna puede incorporarse por el estudio de conectividad, corredores e infraestructura. Kishore Mahbubani deberá considerarse en el debate sobre el ascenso asiático y la transformación del orden occidental. Michael Beckley y Hal Brands serán especialmente relevantes porque actualizan la tensión entre Heartland y Rimland mediante capacidades militares, alianzas, redes digitales, cadenas de suministro, minerales críticos, infraestructura, tecnología y capacidad industrial.
Nadie puede realizar un análisis geopolítico completo leyendo solamente a un autor o adoptando una única variable. No se trata necesariamente de aceptar todas las teorías, sino de conocer las preguntas que formularon y entender qué dimensión del poder permite observar cada una, para aproximarse con la mayor objetividad posible al conocimiento de los juegos de poder globales.
Como puede verse existen múltiples aspectos a considerar en un análisis geopolítico. La existencia de visiones unicausales ha llevado a múltiples definiciones de Geopolítica. Florian Louis (¿Qué es la Geopolítica?) enumera de entrada nueve definiciones.
Lo que nos lleva a ver a la Geopolítica con la mente abierta, pues los hechos que estudia son multifactoriales. En consecuencia, no se resuelve mediante una definición breve, sino mediante la reconstrucción de la tradición intelectual que dio contenido al concepto y cambia como se transforma la naturaleza, la vida social y la economía la tecnología y la ciencia.
La geopolítica deberá presentarse como una disciplina histórica y multidimensional cuyo núcleo consiste en estudiar rivalidades de poder vinculadas con espacios estratégicos, en su sentido más amplio y no sólo geográfico. Su finalidad no es describir mapas ni atribuir todos los acontecimientos a la geografía. Su función consiste en explicar cómo actores con capacidades desiguales compiten por territorios, rutas, recursos, infraestructuras, mercados, redes y áreas de influencia. A lo largo de los periodos descritos se muestra que los instrumentos del poder se transforman, pero la competencia permanece.
Se debe distinguir precisamente la geopolítica de la geografía política, la geoestrategia, la geoeconomía y la biogeopolítica, aunque todas ellas se relacionan dentro de un mismo campo de poder. El núcleo histórico de la geopolítica ha sido la búsqueda de equilibrio y superioridad entre potencias. Sin embargo, ese equilibrio no es exclusivamente militar. La capacidad militar constituye una dimensión fundamental, pero depende de condiciones económicas, territoriales, demográficas, tecnológicas, logísticas e ideológicas.
