Las coyunturas global y nacional tienen un alto grado de complejidad y de interconexión, pues no se circunscriben a problemáticas de una sola naturaleza. Los factores presentes recorren desde los enfrentamientos bélicos, económicos, migratorios, diplomáticos, delincuenciales, políticos, etc. Aunque el denominador común es la presencia de los Estados Unidos en la mayoría de los conflictos.
Alcanzar la hegemonía en el mundo ha sido un objetivo de los Estados Unidos desde el fin de la segunda guerra mundial, a lo largo de la guerra fría se estuvo acentuada en el ámbito militar. En la economía, al no existir competencia el dominio se daba prácticamente de forma natural.
La actual política de Estados Unidos es un continuum que busca el dominio global con métodos ya utilizados en el pasado. Lo que sucede es que se olvida la característica intrínseca y central del desarrollo del capitalismo en el mundo: la expansión, que ha sido territorial, control de materias primas, de mercados y de capital financiero.
Por otra parte, en los análisis se deja de lado que la política del “Gran Garrote” siempre ha estado presente. Aunque nunca se le ha calificado así el colonialismo europeo durante siglos es una expresión nítida. En el siglo XIX (2 millones de Km. cuadrados) y la anexión de Hawái y Puerto Rico al derrotar al imperio español.
Otra estrategia de los países capitalistas desarrollados ha sido derrocar gobiernos que han buscado administrar sus recursos naturales en beneficio de sus sociedades e imponer gobiernos que no sean un obstáculo a sus intereses económicos; muchos de ellos dictaduras sangrientas.
Los Estados Unidos, independientemente del partido gobernante, son los campeones a lo largo del siglo XX en intervenciones en otros países con fines de saqueo económico. Durante la guerra Fría, con el pretexto de detener el avance del comunismo y defender la democracia y al mundo libre se cometieron innumerables agresiones a los países subdesarrollados. La guerra de Vietnam fue una de las más atroces y la escalada militar la hicieron los gobiernos demócratas de John F. Kenedy y Lindon B. Johnson.
La diferencia entre el pasado y el presente es que en el ayer se envolvían en la bandera de la libertad; en el presente el discurso político es cínicamente claro. Los Estados Unidos desean tener el control mundial de la energía y de las materias primas esenciales para la industria tecnológicamente avanzada como el litio y las tierras raras. Con el fin de estar en condiciones de competir con China. En este objetivo no difieren los republicanos y los demócratas, se distinguen en las formas de alcanzarlo.
Para lograr ese objetivo, el gobierno de Donald Trump está dispuesto a utilizar cualquier medio que van desde la reconstrucción de zonas de influencia, pasando por las acciones de la CIA para derrocar o apoyar gobiernos, bloqueo económico, imposición de aranceles y hasta la agresión bélica.
Antes del secuestro de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores (3 de enero) fueron años de una guerra económica contra Venezuela durante los gobiernos de Biden y del propio Trump. La acción directa llegó durante el mandato de este último.
La guerra desatada por la alianza Israel-EU en contra de Irán va más allá de evitar su desarrollo nuclear, también tiene que ver con someter al único gobierno del mundo islámico que continúa apoyando a los palestinos. Lo cual contribuye a que el aliado incondicional: Israel se convierta en la potencia hegemónica en el Medio Oriente.
Así mismo le da un golpe económico a China, pues este país importaba el 20% de sus necesidades petroleras de Irán. Además, el incremento del precio del petróleo y el gas ha favorecido enormemente a las compañías petroleras estadounidenses. De mantenerse el precio promedio del barril de petróleo en cien dólares, se calcula que las ganancias para fin de año de esas empresas podrían ser de 63 mil millones de dólares.
Por otro lado, si consideramos que en dos meses de guerra los Estado Unidos han gastado 25 mil millones de dólares, si durara hasta fin de año la cifra alcanzaría los 125 mil millones de dólares de ingresos extra a la industria militar estadounidense. La continuación de la guerra ampliará el boquete en sus finanzas públicas.
El objetivo de Israel es la expansión territorial cobijado en el concepto del “espacio vital” llevada a la práctica por Adolfo Hitler como el leitmotiv que desembocó en la segunda guerra mundial. El objetivo de la guerra desatada contra Irán en una pieza del dominó geopolítico.
Los objetivos son claros, pero la guerra está resultando el Waterloo de Donald Trump, falta ver cuáles son las consecuencias en Israel. El primer error fue subestimar la capacidad defensiva iraní con la utilización de tecnología de nueva generación, pero barata.
La propia CIA calcula que Irán mantiene al menos el 70% de sus reservas de misiles balísticos y el 75% de sus lanzadores móviles. Este equipo se encuentra disperso en todo su territorio. Hay que agregar el casi un millón de miembros de sus fuerzas armadas. Pero, el factor esencial es la voluntad de resistencia de gobierno y el pueblo iraní. El anhelado cambio de régimen no se dio.
El fin del conflicto no se ve cerca, porque Trump no sabe como salir airoso del atolladero en que se encuentra. Además, los factores desfavorables se multiplican.
El primero es el alejamiento de Europa de una aventura bélica sobre la cual no fue consultada. Trump pensó que después de la imposición arancelaria y de que los países miembros de la OTAN se doblegaron, con excepción de España, ante la exigencia de incrementar el presupuesto militar al 5% del PIB, lograría someterlos.
El último acto de distanciamiento, que tal vez sea el preludio de una ruptura es la prohibición de España, Italia, Francia y Suiza Austria de utilizar su espacio aéreo para llevar a cabo acciones bélicas contra Irán. Esta por verse las repercusiones en la OTAN. También han cerrado su espacio aéreo aliados del Medio Oriente: Arabia Saudita, Emiratos Arabes Unidos, Kuwait, Jordania, Iraq, Omán.
En el ámbito interno, los reveses judiciales en contra de la política arancelaria de Trump son una derrota política. Además, la fractura de MAGA entre los sectores conservadores del evangelismo WASP (blanco, anglosajón, protestante) y el lobby sionista. Por otro lado, el enfrentamiento con el sector católico tradicionalista, lo que se ve en las disputas con el Papa, que ha llevado ha intentar tender puentes (última visita de Vance al Vaticano). Hay que agregar el rompimiento entre Trump y sus partidarios conservadores de voceros en redes sociales, más afines al tradicionalismo católico, que es medio antisemita.
Otro factor adverso es la baja de la aceptación de la forma de gobernar de Trump. La inflación es un asunto que golpea a la mayoría de la población estadounidense. Lo anterior sumado a la disminución, llega al 40%, de la aprobación ciudadana, que implica la pérdida de la mayoría en la Cámara de Representante y pone en riesgo el dominio republicano en el Senado.
El riesgo geopolítico es que Trump requiere de un triunfo verdadero o ficticio para intentar recuperar algo de lo perdido en la aceptación ciudadana. En las últimas semanas las amenazas de Trump contra Cuba y México han sido insistentes. Después del fracaso en Irán es dudoso que intervenga militarmente en Cuba. Lo cual hace que crezca el riesgo de un ataque quirúrgico contra algún cartel en territorio mexicano. Lo cual sería una amenaza a la soberanía nacional. ◆
Profesor UAM-I, @jsc_santiago www.javiersantiagoc astillo.com
